1. Era moderno e prendeva le mosse del concetto appartenente alla filosofia dell'Illuminismo. È assolutamente sbagliato: la modernità è malvagità e menzogna. Era la teoria politica moderna. Molto meglio di altre teorie politiche moderne, ma comunque moderna. Essenzialmente. In tutti i suoi aspetti che erano non moderni, anti-moderni e post-moderni non era sbagliato.
2. Era eurocentrico. Qualsiasi gruppo etnico è etnocentrico. È abbastanza normale. Ma essere eurocentrici nell'Europa moderna equivale ad essere anti-europei, perché la modernità europea non è affatto europea. Essere eurocentrici nell'Europa moderna e contro tutte le altre società (non europee) giudicate arretrate e sub-umane significa essere anti-tradizionali. L'appello al ritorno alle radici europee (tedesche, indo-ariane) fu legittimo e valido. Ma l'opposizione della profonda identità dell'Europa alle identità di altre società (molto meno modernizzate della Germania del XX secolo) era assolutamente sbagliata e ingiustificabile.
3. Era basato sul piccolo nazionalismo. Quindi tedeschi contro francesi, schiavi e così via. Era sbagliato e molti pensatori e combattenti tedeschi che sostenevano Hitler erano contrari a tale posizione (incluso Leon Degrelle per esempio). Il nazionalismo tedesco o italiano è una cosa - in definitiva piccola cosa. Quello indoeuropeo (indo-ariano) è altro, molto più grande. La Sacra Tradizione e il Terzo Impero dello Spirito sono la terza cosa, la più grande. Se un piccolo nazionalismo accetta di essere incorporato nel contesto indoeuropeo è positivo. Quando sottolinea le differenze interiori è male. Lo stesso per la civiltà indoeuropea. Se riconosce la sua natura sacra (Tradizione) è buona. Se si concepisce come obiettivo in sé non è accettabile e perde la sua legittimazione.
4. Ha attaccato contemporaneamente la prima teoria politica [liberalismo] e la seconda teoria politica [comunismo]. Questa era la ragione principale della sua sconfitta strategica e militare. Lo stesso motivo è quello della sua sconfitta intellettuale sul piano ideologico. La regola (esplicitamente definita nella Quarta Teoria Politica) è che l'attacco al comunismo è valido e legittimato SOLO DOPO la vittoria comune sui liberali. Geopoliticamente parlando la Terra vince il Mare e solo DOPO ciò le sue parti decidono chi è Heartland. Se la lotta interiore inizia PRIMA della vittoria sulla prima teoria politica (capitalismo e impero talassocratico anglo-sassone del denaro e della menzogna) o anche se i comunisti sono dichiarati il nemico numero uno anziché i liberali, il fascismo aiuta i liberali a vincere e spinge i comunisti dalla parte del MALE MAGGIORE. Quindi il fascismo su questo era assolutamente sbagliato.
Questi quattro punti sono momenti negativi essenziali. Ce n'erano altri meno importanti come il peso teorico. Ci sono stati alcuni momenti positivi: anti-capitalismo, anti-materialismo e altre caratteristiche anti-moderne. Questo è valido per il vero fascismo storico con tutti i suoi aspetti terribili e affascinanti (per alcuni).
Oggi il "fascismo" consiste solo in punti deboli e malvagi. È completamente riducibile a questi quattro momenti: è moderno (come il concetto di nazione è moderna), eurocentrico, sciovinista e primo anticomunista e solo dopo (demagogicamente) critico nei confronti del liberalismo. Raccoglie tutti i punti deboli del fascismo storico ed è completamente privo di quelli positivi. Ecco perché non è che una caricatura. Ecco perché dovrebbe essere superato e trasceso. Ecco perché serve solo come arma secondaria per i liberali (così come i neo-sinistri, gli anti-globalisti e i clown ecologici - burattini dei padroni capitalisti).
Il fascismo è esaurito semanticamente e storicamente. Rimane come auto-parodia. Facciamo un passo avanti.
L'ordine di distruzione (decostruzione) diventa ora DOGMATICO:
1. Contro il liberalismo.
2. Quando i liberali sono sicuramente morti, liquidiamo i marxisti materialisti (prima le critiche del mondo moderno di Guenon invece delle radicali critiche del capitalismo di Marx). Quando l'oligarchia globale giace tra le rovine avremo bisogno di finire con i rossi. Ma prima di quel punto siamo alleati. Chi ci chiama per combattere prima a sinistra sono dei traditori. Combatti per primo il NEMICO REALE.
3. Quando non ci saranno più liberali e oligarchia globale, non ci saranno più marxisti con il loro materialismo idiota e determinismo meccanicistico, con il loro immaginario proletariato o ancora peggiori "moltitudini", con il loro egualitarismo non qualificato e i mentalmente perversi "intellettuali" e "arte degenerata" , stermineremo infine i folli neonazisti. Solo allora, ma non prima. Ma se una persona di questi tre campi ideologici dovesse eventualmente cambiare idea accettando la nostra logica e la nostra Quarta Via, sarà accolto cordialmente.
4. È quasi impossibile passare dalla prima teoria politica alla quarta. È lo stesso che nascere di nuovo.
È abbastanza difficile passare dal comunismo alla Quarta via. Ma l'odio verso il capitalismo e la scoperta della propria identità etnica e culturale, nonché il sentimento anti-egemonico antimperialista e l'amore per la giustizia possono aiutare molto. In questo caso i comunisti soprattutto i comunisti nazionali sono i benvenuti.
È molto più facile per gli ex fascisti fare il passo successivo sulla base di una fredda analisi geopolitica e ideologica della storia intellettuale e politica del XX secolo e unirsi al Quarto sentiero. Ma se questo passo non viene compiuto, la colpa di chi non lo compie diventa più grande dell'atteggiamento testardo degli immobili liberali o comunisti. Essi appartengono al passato. Ma se coloro che hanno davvero sognato il futuro perderanno la possibilità storica, non avranno pietà. Saranno distrutti per ultimi ma il loro crimine sarà più grande. Dovrebbero essere considerati traditori della nostra lotta.
Alexander Dugin
Why fascism was (is) wrong? 4pt.su
Nessun commento:
Posta un commento
Commenta cameragno!