Alla vigilia del disastro.
La situazione con la pandemia di coronavirus in Russia sta gradualmente intensificandosi e diventando davvero critica, non solo dal punto di vista sanitario, ma anche dal punto di vista politico ed economico. Si sentono più spesso voci in preda al panico, si moltiplicano previsioni catastrofiche e cresce la paura della gente man mano che le conseguenze iniziano a farsi sentire e le persone gradualmente riconoscono le peculiarità della quarantena.
Si delineano sempre più scenari di catastrofe politica a causa dell'incapacità del governo russo di far fronte alle sfide poste dalla pandemia. Alcune peculiarità del comportamento delle autorità - sia supreme, governative che regionali - hanno giustamente suscitato scalpore. È chiaro che Putin ha gestito male la situazione commettendo diversi errori significativi in relazione alla quarantena iniziale che potrebbe diventare fatale. Il primo ministro Mishustin, dopo aver incluso le imprese a lui vicine (come i bookmaker di Fonbett) nel sistema di sostegno statale, si è tagliato fuori dal gioco per una sciocchezza tecnica, mentre il sindaco Sobyanin, partendo come un forte leader regionale, ha commesso un errore irreparabile con i controlli epidemiologicamente ingiustificati degli abbonamenti della metropolitana, che, combinato con la famigerata proposta alla vigilia della pandemia di effettuare tagli significativi all'industria medica, ha portato all'erosione di ogni fiducia pubblica. Altri governatori e autorità regionali hanno agito con diversi gradi di efficienza, ma si sentono sempre più abbandonati dal centro federale e devono rispondere essi stessi alla popolazione imbestialita. Non è stato dichiarato alcun completo regime di emergenza, sebbene molti processi siano in corso al di fuori del normale quadro giuridico. Le autorità economiche (il cluster Nabiullina), che inizialmente hanno cercato di commentare la situazione in qualche modo sono state reticenti, poiché ogni dichiarazione d'ora in poi non può che aggravare la situazione, che è già diventata decisamente esplosiva. Il quadro generale si sta rapidamente avvicinando al momento del crollo dell'URSS, quando Gorbaciov e il Comitato centrale del PCUS persero immediatamente il controllo del paese. Putin nel suo bunker è quasi come Gorbaciov a Foros. Del resto, anche all'epoca, le autorità hanno emesso un solo squillo: "è tutto sotto controllo, sono difficoltà tecniche". Dopo poco tempo, però, il Paese non c'era più: se la risposta alla sfida della pandemia sarà la stessa di adesso, una minaccia simile diventerà abbastanza urgente per la Federazione Russa.
In una situazione del genere, tuttavia, si dovrebbe, per quanto possibile, astenersi da emozioni estreme e panico e cercare di mantenere la chiarezza di pensiero. Allo stesso tempo, è importante pensare a scenari positivi senza cercare di ipnotizzare la realtà e guardare con audacia negli occhi un disastro imminente.
Geopolitica del coronavirus: chi crollerà per primo?
La prima cosa da considerare: questa volta la Russia non è sola nella crisi (come lo era al momento del crollo dell'URSS), poiché tutti gli altri paesi si trovano in una situazione simile. Oggi non solo crolla uno dei poli di un mondo bipolare (come allora), ma sta crollando l'intero sistema dell'ordine mondiale capitalista liberale globale. E l'Occidente, gli Stati Uniti e l'UE in particolare, saranno e sono già profondamente colpiti. Sì, le autorità russe si sono comportate non meglio dell'Occidente nella lotta contro la pandemia, ma allo stesso tempo non particolarmente peggio. Il fatto è che hanno reagito allo stesso modo dell'Occidente - in continua esitazione tra la dichiarazione di una situazione di emergenza e il mantenimento dello status quo - in economia, politica, linee guida legali del corso di vita standard di una società democratica. solo l'Inghilterra, Svezia e Bielorussia (stranamente) hanno seguito e stanno seguendo la strategia di ignorare la pandemia, mentre tutti gli altri - compreso Trump - esitano. Esitano, proprio come Putin, e il governo russo nel suo insieme. Lo Stato si muove tra dure misure restrittive (quarantena, isolamento, ecc.) e un parziale ritorno alla normalità, e ogni esitazione porta a nuovi eccessi: la rigidità provoca la rabbia della società civile, che si sente minacciata politicamente, economicamente e psicologicamente, mentre l'indebolimento della quarantena o le inopportune misure restrittive delle autorità portano a nuovi focolai di malattie, nuove vittime, nuove insoddisfazioni. Allo stesso tempo, il virus sta falciando i lavoratori delle aree strategiche dello Stato: l'esercito, la composizione del menagement delle strategiche industrie della difesa e di supporto vitale. Particolarmente critica è la sua diffusione indiscriminata tra professionisti medici, militari e membri del governo, che paralizza la vita dello stato e della società. E non solo in Russia (nel nostro paese, questo processo è appena all'inizio), ma ovunque e, soprattutto, in Occidente.
In una situazione del genere, la crisi diventa universale e globale. Ma poiché le leggi della geopolitica non sono state abrogate e il confronto delle macroregioni del mondo continua anche in condizioni così estreme (e per di più solo aggravate dalla chiusura forzata), i tempi del degrado diventano fondamentali. Dal punto di vista geopolitico, sorge una domanda fondamentale: chi crollerà per primo? Dato che non si tratta del crollo di uno dei due o più sistemi, ma del crollo dell'intero ordine liberal-capitalista, che si è rivelato insostenibile di fronte a una pandemia globale, nessuno ha la possibilità di farsi da parte. Anche la Cina, con tutta la sua forza e autonomia, ha costruito la sua storia di successo sulla partecipazione alla globalizzazione, sia pure in termini cinesi e con i propri benefici. Il crollo dell'ordine globale la colpirà irreparabilmente. Tuttavia, l'intera architettura del futuro mondo post-coronavirus dipende da chi cadrà per primo.
Per durare fino all'alba...
Se la situazione dovesse raggiungere un punto critico prima nell'Occidente: negli Stati Uniti è iniziata una guerra civile e l'UE è finalmente vicina al collasso. Sarebbe logico se il capitalismo liberale cadesse nel suo stesso centro e non alla sua periferia. In questo caso, la fine dell'Occidente e il suo precipitare nel caos porterebbero al crollo dei regimi e delle strutture capitaliste liberali nel resto del mondo, compresa la Russia. Ma è questa sequenza e questo ritardo che è importante. Se l'Occidente crolla per primo, il resto dei potenziali poli del mondo multipolare avrà una possibilità anche se limitata di rimodellarsi rapidamente in qualche modo nuovo, come dittatura militare nazionale di tipo socialista. Non sarà più democrazia, economia di mercato, diritti civili, società aperta o parlamentarismo borghese. Sarebbe così. Ma almeno sarà possibile preservare lo Stato. In altre parole, se l'Occidente crolla per primo, allora la democrazia borghese e il capitalismo crolleranno ovunque, anche in Russia, con tutte le conseguenze per l'attuale élite. Ma allo stesso tempo, avremo tempo per una rapida manovra per indirizzare la dittatura militare nazionalsocialista statalista, di cui nella nostra storia troviamo molti esempi. È un colpo e uno shock, ma lo stato e la società, così come il governo centrale, possono essere preservati. Non è affatto ovvio che sarà una bella società - molto probabilmente, non lo sarà. Ma sarà possibile fuggire dall'inferno totale e dalla disintegrazione.
Tuttavia, tutto potrebbe andare diversamente. Se la Russia crolla per prima, e anche questo non si può escludere per il comportamento piuttosto fallimentare delle autorità dall'inizio dell'epidemia (dovremmo parlare a parte dei precedenti errori strategici che hanno reso possibili questi fallimenti), allora l'Occidente potrà estendere leggermente la sua esistenza oltre l'epidemia. Nella mente delle élite e delle società occidentali, il principale ostacolo al progresso dell'umanità verso un "futuro globalista diffuso" andrà in pezzi, e anche se questa è una pura illusione, l'effetto della caduta della Russia sarà così significativo che potrebbe funzionare. Naturalmente, il sistema capitalista condannato non durerà comunque a lungo, ma l'Occidente può resistere per un po'. Dopotutto, la situazione nello stesso Occidente è aggravata dalla possibilità di un forte indebolimento del suo potenziale militare e strategico, che è davvero pericoloso quando c'è un nemico forte e reale pronto a saltare. Se non esiste un tale avversario - anche a livello di immagini (non stiamo parlando del vero potenziale della Russia moderna, è un segreto militare in un certo senso, e la Cina non è ancora una seria minaccia militare), allora l'Occidente può essere in grado di riorientare l'attenzione interamente sui problemi interni e di non preoccuparsi che gli errori commessi vengano utilizzati come dividendi della parte opposta - seppur condizionatamente -.
Da qui la conclusione: molte cose nello sviluppo della situazione dipenderanno non da chi sarà più in grado di far fronte alla pandemia (ora è chiaro che nessuno è più in grado di affrontarla), ma da chi cadrà per primo e chi cadrà secondo. La velocità del crollo dell'Occidente non dipende dalla Russia, ma - relativamente parlando - quanto dureremo da soli.
Solo una dittatura militare salverà lo Stato...
Lo stato russo è in una posizione critica che richiede un'azione decisa. Non appena il potere - e il potere in stato di emergenza è concentrato in colui che prende le decisioni, mantiene una mente sobria, e ha la volontà di agire drasticamente ed è pronto a risponderne (così il contenuto del termine potere chiarisce la vita stessa) - si rende conto che una dittatura militare-socialista è inevitabile, deve essere introdotta immediatamente - e prima è, meglio è. La reazione della "comunità mondiale" può essere ignorata, in tali condizioni di guerra nessuno inizierà e nessuno attaccherà direttamente la Russia con il nucleare (ancora).
Lo stato introduce truppe nelle città, si assume la responsabilità della fornitura materiale dei cittadini con le cure minime necessarie per le cure mediche e la protezione dell'ordine. Bande, saccheggiatori e manifestanti vengono distrutti in nome della salvezza del Paese. L'industria si sviluppa rapidamente e vengono forniti prodotti agricoli. Il mercato viene annullato (temporaneamente) come fenomeno e le disposizioni legali sono sospese. Vengono introdotte leggi di guerra. Qualsiasi violazione dell'integrità territoriale del paese da parte delle autorità regionali è fondamentalmente repressa. La quarantena viene eseguita secondo le stesse regole ovunque. Qualsiasi accenno di corruzione o furto sarà punito immediatamente e spietatamente sulla base della decisione dei tribunali di campo.
In ambito mediatico si stabiliscono rigidi canoni patriottici: minimo intrattenimento, massima propaganda patriottica diretta. Nella società, l'ideologia del potere e le tradizioni sono impiantate in totale. I rappresentanti delle forze armate e delle forze dell'ordine non interessate dalla corruzione sono nominati ai vertici. Le élite esistenti sono completamente ripulite.
Il periodo più difficile sarà proprio all'inizio dell'instaurazione della dittatura, poiché è fondamentale attendere la caduta dell'Occidente. La Russia non può davvero accelerare questo processo e in qualche modo influenzarlo, ma il fatto stesso che eviterà di cadere nel caos, anche a costo di abbandonare la democrazia liberale e il capitalismo, ne farà un fiore all'occhiello dell'alternativa globale. In questo caso, il possesso di armi nucleari e la tradizione storica della sovranità forte faranno rispettare la Russia anche dai nuovi poli: la Cina, che non avrà nulla contro la dittatura (come già esiste nella stessa Cina), lo stesso sarà per Paesi islamici e poi tutti gli altri. Anche in Occidente ci sarà chiaramente la volontà di seguire tale strada, poiché in una situazione critica questa è chiaramente l'unica via d'uscita. L'Occidente dovrà affrontare un dilemma: o fare ciò che ha fatto la Russia, cioè introdurre una dittatura nazionale militare-socialista, o disintegrarsi e precipitare nell'abisso del caos e della guerra civile. Qui l'Occidente ricorderà la sua storia e, dopo aver apportato alcune correzioni, tornerà al suo percorso non così insolito in politica.
Unione delle comunità armate rurali russe
Quindi, come salviamo la società, le persone? La strategia della massima indipendenza dai consueti meccanismi di supporto vitale pre-coronavirus è qui importante. Prima la società si renderà conto che il ritorno alla vecchia vita è affari, ozio, hipster, decadenza, intrattenimento, ecc. - non sarà possibile, meglio sarà. L'era della carenza, del deficit e del problema di garantire anche il minimo necessario è già iniziata, e sarà qui per molto tempo. Da ciò si deve trarre la conclusione: solo l'autosufficienza salverà la popolazione.
L'autosufficienza ha contorni abbastanza chiari:
- abbandonare città che diventano tossiche e insostenibili;
- trasferirsi in terreni la cui coltivazione fornirà il minimo necessario per la sopravvivenza;
- la creazione di comunità rurali che forniscano sostegno reciproco, minima produzione e minima autodifesa;
- un ritorno alle tradizioni e ai costumi dei popoli (parrocchie di paese, preghiere domestiche, famiglie tradizionali).
Di questo ambiente comunitario, il personale più passivo sarà cooptato con la nuova élite militare e socialista.
Coloro che rimarranno nelle città dovranno essere coinvolti nella produzione industriale, ma saranno anche inclusi nel processo di ritorno alle norme tradizionali della vita comunitaria. Invece di un proletariato individualizzato, dovrebbero essere create mutie cooperative di operai e l'inizio del turno nelle officine dovrebbe essere preceduto da preghiere e canti collettivi. È necessario ripristinare le norme della morale ortodossa sulla base della diffusione totale dell'ideologia e dei metodi repressivi.
Le persone dovrebbero essere divise in tre classi:
- I sacerdoti,
- I soldati,
- I lavoratori.
I primi sono responsabili dello spirito, i secondi dello Stato, gli altri della produzione dei beni.
Socialismo militare
L'economia dovrebbe essere organizzata in un modo completamente nuovo. Invece del capitalismo e dei suoi strumenti, dovrebbero essere introdotte le norme del socialismo atipico (non dogmatico). L'economia dovrebbe essere basata sulla produzione agricola. Se un paese ha abbastanza cibo per soddisfare i bisogni della popolazione, il compito principale dell'economia è soddisfatto: le persone non muoiono di fame e quindi rimangono in vita.
La produzione industriale dovrebbe essere orientata a fornire lavoro agricolo.
Una considerazione separata dovrebbe essere data all'industria militare, dove dovrebbero essere mantenuti speciali cluster scientifici, tecnici e industriali con una struttura strettamente paramilitare per scopi di difesa. Per affrontare un possibile nemico è necessario sviluppare alcuni segmenti dell'industria - metallurgia, costruzione di macchine, alte tecnologie, da cui la popolazione civile dovrebbe essere protetta il più possibile. Pertanto, ha senso dividere l'intera economia in settori civile e militare, che dovrebbero intersecarsi in un numero limitato, preferibilmente minimo, di casi.
Anche la sfera finanziaria dovrebbe essere ristrutturata: alla sfera militare-industriale dovrebbero essere assegnati fondi speciali, "denaro militare", che non dovrebbero entrare nella società in quanto tale. La "moneta della pace" dovrebbe servire solo a semplificare il processo di scambio delle merci. Uno stato pienamente sovrano non dipende affatto dalla valuta estera e la valuta di riserva mondiale non sarà più disponibile a causa del crollo del capitalismo mondiale e della caduta degli Stati Uniti. Pertanto, sia il "denaro di guerra" che il "denaro di pace" dovrebbero essere emessi dallo stato in ogni caso in cui se ne presenti la necessità.
In generale, l'attenzione dovrebbe spostarsi dall'economia alla cultura e alla spiritualità, mettendo in secondo piano gli aspetti materiali.
Il principio fondamentale di questo socialismo è che la giustizia è più importante della prosperità materiale. Se tutti vivono più o meno allo stesso modo e la disuguaglianza sociale è minima, allora la società è pronta ad accettare opportunità più limitate.
Poi arriva la dittatura.
Potrebbero obiettare: la situazione non è abbastanza grave per proporre tali orrori. Sono d'accordo: non è ancora così male. Ma se estendiamo le tendenze che stiamo già vedendo per il prossimo futuro e facciamo un'ipotesi abbastanza realistica della lotta contro la pandemia (ci sono seri motivi razionali per pensarla diversamente?), allora tutto cesserà di essere così stravagante e acquisirà caratteristiche piuttosto realistiche. Quando cadde l'Unione Sovietica, nessuno voleva guardare al futuro prossimo attraverso il tratto fatale del 1991. Ma poi c'era una risposta ovvia: accettiamo il sistema del Secondo Polo, il capitalismo occidentale, e ci facciamo coinvolgere nel processo della globalizzazione e la fine della storia. Oggi, tuttavia, non esiste una risposta così ovvia. Ed è impossibile cercarlo nel presente. Anche l'esperienza cinese, con i suoi confini chiusi, è impensabile da ripetere, per non parlare della sua solida componente ideologica e delle caratteristiche peculiari della cultura sociale altamente disciplinata della Cina. Pertanto, è necessario affrontare il passato e il futuro suggerendo qualcosa di nuovo e non ancora esistente. È qui che si trova la risposta: dopo una pandemia, il mondo rischia o il caos (se l'esitazione continua e non si fa alcuna scelta a favore di un modello più certo) o un mondo di dittatura nazionale.
Ogni opzione comporta un qualche tipo di cambiamento radicale, che richiede di avere il coraggio di guardare un po' oltre il proprio naso, così chiaramente messo alla prova durante la quarantena.
Nessun commento:
Posta un commento
Commenta cameragno!